![[logo] Exxan](http://www.exxan.net/pics/logo.gif){kind=logo}
Conseil et solutions informatiques
Forum Logiciel de gestion Open Source
Logiciel de gestion mais pourquoi ?
Forum Réseau et développement
|
Pourquoi ne pas passer Ă Linux suite
Edité le 19/06/2008 Tiré de Linux PME PMI Adresse de l'article : http://linux-pme-pmi.blogspot.com/2007/10/pourquoi-ne-pas-passer-linux-suite.html |
||
|
Quand on est patron d'une pme/pmi, on doit changer son matériel et notamment son informatique de bureau, bref son parc de PC. On sait que c'est un centre de coût mais c'est aussi un outil permettant la performance de ses collaborateurs. C'est un centre de coût, oui! Mais à puissance égale le prix du matériel baisse; bien sur on ne peut pas acheter du matériel obsolète, ce serait dévastateur, notamment pour l'image. Donc le coût reste égale. Par contre, on doit aussi investir dans le coût des licences du système d'exploitation (en général Microsoft) et de sa maintenance. Là on peut faire quelque chose sur les coûts, prendre un système libre comme Linux et là plus de licence. C'est un centre de performance pour les collaborateurs, oui mais passer à Windows Vista, ne le sera plus! Pourquoi ? Et bien Vista n'est pas performant lui! Il met beaucoup de temps à se lancer et reste assez lent si on ne fait pas suivre le matériel, donc un coût supplémentaire. De plus l'interface utilisateur de Vista est très différente de Windows XP. Cela impose donc un nouvel apprentissage pour les collaborateurs, qui seront donc moins performants pendant un certain temps, sans compter les prévisibles problèmes, incidents, dysfonctionnements qui vont encore alourdir leur travail. Bien sur passer à Linux demande aussi un investissement pour s'y adapter, mais justement c'est sans aucun doute le bon moment pour plonger dans une technologie informatique moins coûteuse et plus pérenne. Pourquoi? Et bien, quand Linux et son interface utilisateur évoluent, les utilisateurs ne sont pas obligés de ré-apprendre. Comme cela risque de se produire à nouveau quand Microsoft passera à une nouvelle version de Windows, dans 3 ou 4 ans. Et je ne parle pas de la sécurité.... Voici un article parut il y a peu qui appuie mes différents arguments et qui vous permettent de comprendre que vous n'êtes pas les seuls décideurs à penser que Vista n'est pas la bonne solution. << Les utilisateurs professionnels ne se bousculent pas autour du premier gâteau d'anniversaire de Vista. Selon une enquête conduite auprès de 1600 décideurs informatiques membres de la ChangeWave Alliance (10 000 membres répertoriés), 62% des entreprises concernées n'ont pas de projet de déploiement de Vista. Lancée en juillet dernier, cette enquête montre qu'un taux croissant d'entreprises déclarent ne pas planifier le déploiement de Vista. Dans le même sens, le pourcentage des entreprises qui prévoient un déploiement, 14%, et celui de celles qui ont des projets plus informels, 12%, est en baisse par rapport aux 18% atteints en janvier. L'arrivée d'un imposant Service Pack 1 début 2008 suffira-t-il à faire changer les esprits ? Si ce SP est, aux yeux de responsables informatiques expérimentés, indispensable pour envisager un déploiement, certains parlent déjà d'attendre le SP2. La terrible lenteur à démarrer de Vista ne peut qu'inciter à disposer d'une version la plus stable possible. >> Source Le Monde informatique. |